- А? – как и подобает тупому троллю, отозвался я (с) Фуфайка
29.05.2010 в 16:59
Пишет  Shinmaya aka Fred:

Удивительная вещь творится... В фандомных срачках наблюдается такая же тенденция, что и в литературно-критической среде вообще. Малопопулярная, откровенно скучная литература у нас считается сцукопиздатоэлитной. По ней пишутся диссертации и научные статьи. Но не дай бог автору такой вот элитарной писанинки вдруг стать популярным! Ни-ни! Вы чо?! Его сразу объявят попсой и убийством для мозга. А если автор более-менее раскручивается, критики начинают отпускать язвительные реплики про говняное качество массовой литературы. Взять хотя бы Улицкую. Ну чем не автор с большой буквы? Тем более она давно уже входит в вузовскую программу по современной русской литературе. Казалось бы, в вузах говно не изучается. Ан нет! В недавней какой-то фандомной срачке, когда начали обсуждать творчество современных писателей, меня попросили привести в пример какого-нибудь мало-мальски талантливого русского писателя. Я привел Улицкую. На меня посмотрели как на говно, закатили глаза и сказали: "Вы что, не знаете, что Улицкая - чтиво для серых масс?". Вот те раз, подумал я. У нас в вузе ее изучают весьма подробно и даже не подозревают, что Улицкая - чтиво.

Короче, такая же тенденция у нас и с фиками происходит. Абсолютно. Чем более "гениальной" считается работа, тем менее она читабельна и интересна при общей философичности сложновыебанного (с).
После классики слэша кто только не поспешил плюнуть в сторону Уроков, занявших там пятое место. Я уже, честно говоря, даже не рад такому раскладу. Наслушался ТАКОГО о своем оридже, уши вянут. А главное, от людей, которые "Пастернака не читали, но осуждают" (с)... И складывается такое впечатление, что Private lessons - какие-то просто "сумерки" слэша, ейбогу...

P.S. хочу заметить, кстати, что книги Умберто Эко не раз становились бестселлерами... Как-то так... да.

URL записи

@темы: спёрто